Home | In: ECONOMIA e FINANZA, Il Blog di GPG Imperatrice, IN EVIDENZA, POLITICA ITALIANA

La Spesa Pubblica Complessiva Regione per Regione

27 novembre 2011 Di Gpg Imperatrice

La Lombardia ha una Spesa Pubblica complessiva (inclusiva di spesa previdenziale) del 40%, poco sopra al dato della Svizzera. Molto virtuoso il Veneto ed a ruota l’Emilia Romagna (queste 3 regioni di fatto sono sul versante della Spesa Pubblia le uniche 3 che raggiungono o si avvicinano aial target del 40%. Non disastrosi i dati di Toscana, Marche, Trentino e Marche. Nel Lazio la spesa pubblica vola al 53%, superato a sorpresa da Liguria, Friuli e Umbria, che hanno dati di spesa superiori perfino ai paesi scandinavi. Al Nord la spesa e’ sul 44%, 51% al Centro e 73% al Sud (con punte del 78% in Cababria). I dati di spesa pubblica nelle regioni meridionali sono semplicemente folli, con % non riscontrabili in nessuna area del globo terrestre. Perfino i valori di spesa assoluta sono simili a quelli del Nord, nonostante i servizi al Nord funzionino, e nonostante al Nord vi sono forti esporsi per pensioni da lavoro (legate a contributi versati).

spesa pubblica complessiva tab La Spesa Pubblica Complessiva Regione per Regione

Fonti: dari RGS, MEF

Anno: 2009

Elaborazione: GPG

Link: http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-e-do/La-spesa-s/Anni-prece/La-spesa-statale-regionalizzata-Anno-2009.pdf

Incoming search terms:

spesa regioni
tasse pagate per regione
spesa pubblica complessiva
spesa pubblica regione per regione
spese per regione
spese pubbliche per regione
regioni spesa pubblica
spesa pubblica pro capite
debito pubblico per regione
DATI MAFIA AL NORD

Link breve:

Di Gpg Imperatrice su 27 novembre 2011. In ECONOMIA e FINANZA, Il Blog di GPG Imperatrice, IN EVIDENZA, POLITICA ITALIANA. Puoi seguire ogni reazione per questo oggetto attraverso il RSS 2.0. Puoi inserire una reazione o un trackback per questo oggetto

shitbag

Ora e sempre, SIA MALEDETTO IL SOCIALISMO.
Liberatore

Perchè la stima non viene rapportata pro capite? Forse qualcuno dimentica che dal 1990 ad oggi si sono trasferiti al Nord circa 2 milioni ( DUE MILIONI)( Rapporto SVIMEZ) di meridionali che con il loro lavoro contribuiscono al PIL delle Regione del NORD!!

Mauro_tv

e pensare che nel 2001 un polentone di merda (x questioni di agevolazioni fiscali) ha portato in terronia il lavoro che da terzista gli facevo io : polentone d.o.c.
Peccato, che x aiutare un terrone, io abbia dovuto chiudere la mia attività; e sopratutto, peccato che questo terrone poteva lavorare solo perche aiutato da quei coglioni che pagano le tasse.

Catilina71

mi sembra che la spesa pro capite sia praticamente uguale tra nord e sud, senza dimenticare i maggiori investimenti infrastrutturali al nord.
E’ difficile risolvere i problemi se non si ragiona bene sui numeri, non credete? non pensate che il pil del nord sia sostenuto, oltre che dal tessuto industriale, anche dai massicci investimenti dello stato? o pensate che quegli 83 miliardi di euro riversati dallo stato in Lombardia non incidano sul pil, e sul debito pubblico?

http://www.diariofinanziario.info Diario finanziario

In effetti questi numeri forniscono una lettura molto diversa da quel che ci fanno credere. Ma allora la questione dovrebbe essere un’altra: perché a parità di spesa pubblica pro-capite il Pil del Sud è fermo rispetto a quello del Nord? Non è spiegabile solo da limitazioni infrastrutturali…

Catilina71

pensa a quanto costa portare un’arancia dalla sicilia alla germania e poi ne riparliamo. io credo che il problema sia li, tra l’altro un investimento infrastrutturale produce reddito e lavoro sia diretto che indiretto.

Anonimo

Guarda che fai un po di confusione! Se guardi il saldo tra entrate per investimenti e uscite tributarie, la Lombardia praticamente mantiene il suda da sola!! Non diciamo sciocchezze.
Non ho nulla contro il sud se non notare che sono un popolo di mantenuti.

Catilina71

Vediamoli questi dati, se qualcuno li possiede; in Italia non si riesce a capire quanto viene speso per cosa e dove, sembra un segreto di stato. A me sembra che per capire quanto lo stato spenda pro capite bisognerebbe sommare la spesa sanitaria, previdenziale, assistenza, infrastrutture, agevolazioni fiscali alle imprese ecc., troppo facile isolare la singola spesa e specularci sopra, vedo infatti che qualcuno continua a parlare di gabbie salariali senza spiegare a che cazzo servirebbero se non a deprimere il pil delle regioni colpite (un ragionamento del tipo teutonico che tanto bene sta facendo all’europa); una volta capito quanto in realtà lo stato spende in ogni singola regione si potrà capire quanta incidenza ha questa spesa sul pil regionale e sul debito pubblico. Insomma bisogna fare chiarezza, perchè io qui al sud tutta questa spesa pubblica non la vedo, ed anzi ho la netta impressione che le mie tasse servano a pagare il debito pubblico generato al nord (vedi pensioni di anzianità). Quindi se qualcuno ha dei dati complessivi parli e ci spieghi, perchè per risolvere i problemi bisogna capirne prima le cause. Incidentalmente voglio segnalare che parte del pil reale prodotto al sud è dichiarato al nord, tanto per intenderci il signor Riva produce e inquina a Taranto, ma le tasse le paga in Lombardia, e lo stesso vale per la signora Marcegaglia…. tanto per capirci.

Anonimo

cara signora non ho tempo da perdere si faccia una ricerca su google “RESIDUO FISCALE REGIONE PER REGIONE”oppure “RESIDUO FISCALE LOMBARDIA CALABRIA” e si legga i dati, se li capisce, naturalmente..
Troverà che nell’italia centrale le entrate equivalgono le uscite circa, mentre in lombardia e veneto PRO-CAPITE pagano 3500-4000 euro all’anno per mantenere il sud.
Lei ragiona come Scajola che non sapeva chi gli pagava la casa… Si vada a vedere cosa spendono il sanità le regioni del sud e quelle del nord; quanti dipendenti ci sono dentro i comuni le provincie le regioni IN RAPPORTO AL NORD,. Si vada a vedere quanti impiegati nella forestale ci sono in calabria. Mi sembra poi che come spesa sanitaria in sicilia si mangiano 7 mld all’anno. Si vada a vedere quanti dipendenti comunali ci son o a napoli E POI SI VADA A VEDERE QUANTI NE HA IL COMUNE DI PARIGI! Robe da far venire i capelli dritti. SI vada a vedere quanto costa per un ospedale del sud una siringa sterile monouso e poi si vada e cercare quanto paga un ospedale di treviso per la medesima siringa.. VOGLIAMO POI PARLARE DI INVALIDI CIVILI? meglio di no…
MA MI FACCIA IL PIACERE. Un grosso rammarico che ho e che pur avendo votalo Lega Nord per anni TUTTO QUESTO NON SI E’ MODIFICATO DI UN MILLIMETRO!!

Catilina71

se li vada a rileggere lei quei dati, spesialmente sulla spesa sanitaria pro capite.

Comunque catilina è un nome maschile.
Anonimo

si certo.. lei rimanga pure col prosciutto sugli occhi

Vito

….e meno male che non hai nulla contro il sud?!!!!?!!!! La boiata stile leghista di cui ti fregi è inconsistente e offensiva!! Al sud mancano infrastrutture, il piano Marshalla post-bellico ha ingrassato le aziende del nord quasi esclusivamente….!! Un popolo “mantenuto” vive negli agi, al sud si vivono mille ingiustizie inflitte soprattutto da aziende del nord, l’Eni sfrutta il petrolio siciliano, la Fiat ha schiavizzato per anni generazioni di meridionali a Mirafiori prima di abbandonarli a Termini gonfiando i propri conti con i soldi pubblici, di turismo si pubblicizza solo dalla Toscana in su, i treni ad alta velocità, i costi di trasporto per i prodotti meridionali verso il nord Europa un percorso ad ostacoli, i costi di assicurazioni e carburanti esagerati……………….e pure…..definiti “mantenuti”?! D’obbligo la beffa…….!!

Anonimo

Mi dispiace ma per molti. moltissimi del nord IL SUD E’ CONSIDERATO UNA PALLA AL PIEDE. Ogni euro di investiimento speso per il SUD è come fosse buttato nel cesso. Il mondo è pieno di gente onesta, operosa e soprattutto CIVILE, ma purtroppo c’è anche l’opposto.

liberatore

Servendosi del censimento del 2001, delle analisi di alcuni studiosi dialettali e di quelle relative alle migrazioni interne del dopoguerra (con una certa approssimazione dovuta all’impossibilità di conteggiare con precisione i «meridionali nati al nord da genitori immigrati o da matrimoni misti) alla fine, tenendo comunque conto «del tasso di natalità dei centro-meridionali in base al quale è possibile stimare 3 milioni di discendenti meridionali nati al Nord, compresi i bambini nati da coppie miste», il verdetto è di «9 milioni di cittadini, tra centro-meridionali etnici e loro discendenti puri o misti» a cui si aggiungono oltre 2 milioni dal 1990 ad oggi .Un totale di oltre 11 milioni di abitanti del nord di origine chiaramente meridionale

Anonimo

specifichiamo meglio: i meridionali che sono venuti al nord sono stati in qualche modo “rieducati” al modello settentrionale, quindi più protesi verso l’onesta, la laboriosità, l’avversione ai metodi mafiosi, ecc.
IL PROBLEMA RIMANE LA FECCIA RADICATA IN QUEI TERRITORI, che truffa, ruba, spreca, che tollera la furbizia, la mafiosità , che butta l’immondizia dalla finestra, ecc

liberatore

Le statistiche migratorie sono complesse e i dati acquisiti dai paesi di origine non corrispondono esattamente a quelli dei paesi di accoglienza. Influiscono al riguardo non solo i sistemi di rilevazione ma anche le acquisizioni di cittadinanza, che nel frattempo sono intervenute e che non necessariamente comportano la perdita di quella italiana.
Nei flussi di più vecchia data si può ipotizzare, in buona parte dei casi, l’acquisizione della cittadinanza sul posto e semmai si pone il problema di stimare il numero degli oriundi. Il Ministero degli Esteri nel 1995 parlava di 58,5 milioni di oriundi, di cui 38,8 milioni in America Latina, 16,1 milioni in America del Nord, 2 milioni in Europa e 0,5 milioni in Oceania: nel 2000, secondo una stima dello stesso Ministero, il numero dovrebbe collocarsi tra i 60 e i 70 milioni
Ricerca del Dossier Statistico Immigrazione della CaritasPrima conferenza nazionale degli italiani all’estero (Roma, 11-15 dicembre 2000)
liberatore

Tutti contribuiscono col proprio lavoro ai PIL delle loro nazioni. Evidentemente sono andati via perchè non trovavano lavoro ed avevano voglia di lavorare con l’onesta, la laboriosità, l’avversione ai metodi mafiosi, ecc.

Ospite

Mi chiedo ma i 22 miliardi della TAV di torino, i 60 miliardi della TAV milano-roma solo per fare un esempio dove li allochiamo? Sappiamo benissimo che fanno parte della “spesa non regionalizzabile”, ma visto che al 90% va al Nord è chiaro che il Nord, per abitante costa piu del Sud, ma molto di piu. Non mi stupisco che queste statistiche siano satte il cavallo di battaglia del Sole 24 ore e del Corriere. Ma quella tabella, non includendo che metà della spesa pubblica è falsa come un asino che vola

http://www.facebook.com/fabio.lugano Fabio Lugano

Prima di tutto, complimenti Imperatrice.
Quindi direi ci sono 3 situazioni:
a) Regioni con spese pubbliche pro capite elevatissime
b) Regioni con spese pubbliche pro capite allineate, ma influenza troppo forte sul PIl regionale
c) Regioni “Virtuose”, equilibrate

Per i punto a), si tratta di regioni del centro ed a statuto speciale, che hhanno sepre confidato o sul un potere “Di Ricatto “, (Vedi UV e STVP) politicamente corretto me economicamente non sostenibile. A questo punto sono dei lussi che non ci si può più permettere. Insomma bisogna tagliere, punto e basta, Se L’alto Adige vuole andare in Austria, amen, ce ne faremo una ragione, pur che allora venga adeguatamente tutelata la minoranza linguistica Italiana e si porti via anche una fetta del debito pubblico. Del resto si è fatta l’Europa Unica anche per risolvere definitivamente certi contrasti Idem la Valle d’Aosta. Nessun rimpianto di non vedere qualche statalista altoatesino in parlamento. Per le regioni del centro, si tratta di superare la loro tutela politica “PCI-PD”.
Per il Punto B), il problema è, più che altro , rilanciare la crescita del PIL locale, . In questo caso più che altro punterei su un sistema in cui le paghe siano collegate direttamente al costo della vita ed inversamente al tasso di disoccupazione regionale. So che le “Gabbie Salariali” sono malviste, ma non credo che ci sia altra strada. Le gabbie salariali dovrebbero essere aplicate anche al pubblico impego, indipendentemente dalla regione di destinazione. In questo modo si porterebbe un aggiustamento al pelo del setore pubblico al PIL di certe regioni. I problema è veramente pesante. O si interviene decisamente in questo modo, oppure prima poi questa tabella arriverà all’oreggio di chi incassa molto meno dallo stato… e la soluzione sarà solo la secessione (Senza Bossi però…)
Gpg Imperatrice

grazie cari.
Presto pubblichiamo altre collane inedite di dati (tra cui i residui fiscali), calcolate da me.

Chiaramente in esclusiva per Rischio Calcolato e Scenari Politici.
MAS

Vorrei chiedere – se possibile – a GPG imperatrice come sono stati calcolati i dati che espone nella sua interessante tabella.
Infatti, aprendo il documento originale del Ministero (riferito al 2009), si nota che la tabella di pagina 14 fornisce valori decisamente più bassi.
Grazie

Gpg Imperatrice

Sono partita dalle spese ripartitibili regionalizzate (costituenti il 70% delle spese complessive), e le restati (interessi, risorse UE, etc) le ho ripartite proporzionalmente. Calcolo non complesso.
Per quelli successivi (sulle entrate e sul residuo fiscale) invece sono impazzita.

borbonico

Non è chiaro come sono stati effettuati questi calcoli, si tratta di una materia alquanto complessa ed ognuno può giungere a conclusioni diverse. La spesa pubblica effettuata in una regione può essere incremento del pil di un’altra. In merito avrei alcuni quesiti da porre all’autrice dell’articolo:
1) Il termovalorizzatore di Acerra, ad esempio, appaltato all’Impregilo per 350 milioni di euro, e che non ha mai praticamente funzionato ( forse perchè è il primo realizzato da questa società e manca una certa esperienza ) è considerato una spesa pubblica imputata e contabilizzata alla Campania ?
2) I 350 milioni hanno incrementato il pil della regione nella quale ha sede legale l’Impregilo ? Stesso discorso può essere fatto per maggior parte delle opere pubbliche meridionali, appaltate a ditte del nord Italia.
3) I 12 miliardi di euro stanziati per l’expo di Milano sono spesa pubblica contabilizzata alla regione Lombardia o sono spesa pubblica italiana e pertanto ripartita “proporzionalmente” a tutte le regioni?
3) I treni ad alta velocità, assenti totalmente al sud e nelle isole, dove la maggior parte dei convogli hanno ancora locomotori diesel, sono imputati a quali regioni?
3) Le bombe che abbiamo vigliaccamente lanciato sui cittadini libici, prodotte, credo , in Lombardia, sono una spesa pubblica da imputare a quali regioni e di quali regioni incrementano il pil?
Concordo con coloro che vogliono un paese realmente federale ( diviso), forse in quel caso sarà possibile verificare se il sud prende dal nord o viceversa. Personalmente sarei contento di non ritrovarmi tra i piedi, al supermercato, quelle montagne di panettoni di Milano e di Verona, che la RAI ci ripete ogni giorno di acquistare. A proposito, se mai decidessi di acquistare uno di quei panettoni, il pil di quale regione andrei ad incrementare ?
Fleurdelys

.C’è un interessante modo di guardare a quesi dati, ed è il complementare di cio’ che i dati in sè vogliono significare. Se la percentuale di spesa pubblica sul PIL in Lombardia è 40%, cio’ significa che circa 60% del PIL lombardo è di origine privata; cioè che l’attività di spesa pubblica riversata in un sistema che funziona più o meno come funzionano i sistemi al di là delle Alpi, arriva a ottenere risultati comparabili a quelli svizzeri, tedeschi, francesi. Il PIL generato da una spesa pubblica del 40% ottiene come risposta del privato un 150% dell’investimento fatto dal pubblico. Rimane solo il dubbio e la necessità di misurare quanto di quel 60% di PIL di origine privata provenga da vendite di beni e servizi a regioni con spesa pubblica superiore al 55% (cioè se una secessione del Nord è economicamente sostenibile). Considerando l’esistenza di sommerso o evasione fiscale RECUPERABILI (5-7% del PIL, oltre questa forchetta il costo del recuperato sarebbe troppo sfavorevole), la percentuale di spesa pubblica sul PIL lombardo scenderebbe a livelli quasi ideali per il FMI.Viceversa, guardando a regioni dove il 74% del PIL è spesa pubblica, se ne deduce che solo il 26% del PIL è di origine privata, cioè che il PIL di origine privata originato dalla spesa pubblica è il 33% dell’investimento fatto. Probabilmente neanche in Grecia sono a questi livelli. Questi dati ci dicono che (ma lo sapevamo già) abbiamo una Grecia a casa nostra, nella quale il 50% del PIL di origine privata sfugge alla registrazione e non contribuisce al sostegno dello stato nazionale e di conseguenza degli “altri cittadini”. Perchè per ogni euro di PIL speso dalla comunità, ci sono regioni che lo fanno fruttare chi 1,5€, chi 1€, (contro il chi 0,33€). Siamo certi che tutta ricchezza prodotta dalle regioni dove 1€ di spesa pubblica produce 0,33€ di PIL privato sia documentata? (domanda retorica).Ma se non esiste una adeguata quantità di PIL privato, se ne deve dedurre per forza l’esistenza di una economia asfittica? Cioè se il PIL di origine privata in Lombardia è 2,4 volte (60% vs. 25%) il PIL privato medio di Campania o Sicilia, se ne deve dedurre per forza soltanto che queste regioni sono sfigate? O che forse invece la matrice sociale ed individuale di queste regioni è semplicemente diversa. E che favorisca manifestazioni del vivere aggregato inerenti lo svolgimento di attività al di fuori della legge (lavoro regolarmente pagato, contributi versati, tasse pagate alle diverse entità amministrative centrali e locali dello stato; di altro non voglio parlare).
Una serie di problemi assolutamente simili a quelli che hanno provocato il debasement finanziario dello stato greco. Che nel resto d’Europa si chiama EVASIONE FISCALE OLTRE IL LIVELLO DI SOSTENIBILITA’ PER UN SISTEMA ECONOMICO CHE VUOLE SOPRAVVIVERE.

Catilina71

la tabella riportata nell’articolo si riferisce solo a circa il 50% della spesa pubblica, il restante 50% secondo il rapporto fonte dell’articolo non è “regionalizzabile”, per cui la tua analisi, di per se astrusa, lascia il tempo che trova. Piuttosto sarebbe bene segnalare che la tabella riportata nell’articolo è solo una delle decine contenute nel rapporto da cui l’articolo è tratto:
http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-e-do/La-spesa-s/Anni-prece/La-spesa-statale-regionalizzata-Anno-2009.pdf

ps: credevo che i legaloidi, dopo i danni inflitti al nostro paese, avrebbero osservato qualche mese di silenzio, speranza vana.

Gpg Imperatrice

Le spese regionalizzabili sono oltre il 70% e non il 50%. Il 30% scarso non regionalizzabile, e’ costituito da voci ripartite nella stima in modo proporzionale (interessi, fondi UE, missioni all’estero, etc).
Quanto al silenzio da lei augurato, che dirle? Impari la matematica e l’educazione, e poi ne riparliamo.

liberatore

«Si ringrazia la Regione Puglia per averci fornito i milanesi». Se si dovesse citare il titolo di un film per descrivere il rapporto Svimez presentato ieri a Roma, si potrebbe ricordare una battuta del cinema all’ italiana anni ‘ 80 con Eleonora Vallone sul fenomeno dell’ emigrazione dell’ Italia da Sud a Nord che pare non essersi mai fermato. Il documento sull’ economia del meridione, presentato dall’ Associazione per lo sviluppo dell’ industria del Mezzogiorno, ha infatti evidenziato dei tassi di emigrazione che ricordano i livelli degli anni ‘ 60. Nel 2004 sono stati circa 270 mila i trasferimenti stabili e temporanei Sud-Nord. Numeri che fanno ritornare in mente gli anni di massima intensità migratoria, quando tra il 1961 e il 1963 si trasferirono dal Sud circa 295 mila persone l’ anno. Non solo. Dalle cifre presentate dai collaboratori del presidente Svimez Nino Novacco, emerge che il tasso di crescita dell’ economia meridionale tra il 2000 e il 2006 (+04%) è stato nettamente inferiore rispetto a quello dei nuovi Stati Membri dell’ Unione Europea (+5%). Slovenia, Ungheria, Estonia e Repubblica Ceca hanno insomma già raggiunto il livello di sviluppo del nostro Sud. Segni positivi invece per quasi tutti i settori produttivi, che perdono però se confrontati con il Settentrione. Stesso discorso per il mercato del lavoro: il tasso di disoccupazione crolla dal 19% del 2000 al 12.3% del 2006 ma il divario tra i nuovi occupati Nord-Sud è netto. 320 mila contro i 105 mila del Mezzogiorno. Lontano l’ obiettivo di spesa pubblica in conto capitale del 45% che raggiunge il 36.3% del 2006. C’ è da lavorare per il segretario generale del Censis, Giuseppe De Rita, che ha parlato di condensazione di imprese e auspicato anche una concentrazione delle decisioni amministrative specialmente nei Comuni. Più ottimista invece Antonio Bassolino, presidente della Regione Campania, che ha evidenziato «la crescita del Mezzogiorno nonostante il crollo della spesa pubblica tra 2001 e 2005».Corinna De Cesare
Catilina71

Lei ha condensato decine di grafici in uno piccolo mettendoci quello che le fa comodo. In pratica ha “manipolato” i dati per confermare la sua “tesi”. Tutto molto già visto e sentito in questi anni dai signori con la cravatta verde. Il solo dato della spesa pro capite basta a smentire la tesi delle “folli” spese pubbliche meridionali. Proprio questo tipo di analisi ha impedito per anni di accostarci ai problemi italiani con raziocinio, tabelle fatte a caso e spacciate per verità. Il documento che lei cita come fonte consta di decine di pagine e grafici, quindi io cercherò di imparare un po di educazione, mentre lei dovrebbe imparare un po di onestà.

ps: non è mai stato calcolato il pil reale delle regioni, ad esempio la Puglia produce da sola circa il 20% dell’energia elettrica nazionale, questa enorme produzione a quale regione viene imputata? e l’acciaio prodotto a Taranto? e il petrolio estratto in Basilicata?

Gpg Imperatrice

Veramente io ho fatto una serie di post con collane di dati (alcuni pubblicati in altri siti, altri ancora da pubblicare), tra cui questo. I lettori poi si facciano l’idea che vogliono. I dati sono sul 2009, e sono del tutto in linea rispetto ad analoghe ricerche fatte in passato da gente ben piu’ autorevole di me (es. Ricolfi o la CGIA).
Nel post c’e’ l’evidenza delle spese in proporzione al PIL di quelle assolute procapite: leggetele come volete.
Quanto all’onesta’, francamente ne ho da vendere. I dati sono quelli.
Quando verranno pubblicati i dati del Residuo fiscale, sara’ chiaro che ci sono 70 miliardi che vanno da certe aree ad altre (altri istituti ne hanno calcolati 50, altri 80, altri 100-110). La sostanza non cambia. Lei leggera’ sempre tali dati come pare a lei (dicendo al solito che il coglione e’ quello che da’ i dati, o la colpa e’ del perfido Nord o dei Politici o di chiunque… purche’ non siano i meridionali stessi ed i loro amministratori), altri in modo diverso. Resta il fatto, che in caso di autonomia fiscale al 100%, meta’ delle regioni italiane fallirebbero in 2 secondi netti, cosa comprensibile da chiunque.

PS1: Tanto per la cronaca, che la Puglia produca il 20% dell’energia nazionale e’ semplicemente un’informazione errata (nel 2009 ha prodotto 34,6 TWh su 292 TWh, pari all’11,5%).

PS2: io sono l’autrice della proposta di riduzione di 200 miliardi di spesa pubblica che trova in questo sito (http://www.rischiocalcolato.it/2011/11/programma-politico-diamo-un-futuro-ai-nostri-figli.html). Chiaramente chiunque e’ libero di appoggiarla o osteggiarla. Detto questo, ci sono una serie infinita di dati che inducono a pensare che in una serie di regioni Italiane (specialmente al sud, ma non solo) vi siano sprechi incredibili e mal-utilizzo della spesa pubblica. Ne cito 1 tra le decine: lei mi sa spiegare perche’ in Campania il 61% dei parti sono cesarei ed in Friuli il 23%? E’ un banalissimo esempio di sprechi (tra l’altro sulle spalle delle donne) quello dell’abuso dei cesarei, che costa qualche centinaio di milioni l’anno, e cui si potrebbe mettere termine in 3 secondi netti…. ma nessuno lo fa…..meglio mettere la Super-ICI o prendersela con chissa’chi…. piu’ comodo, piu’ semplice.

liberatore

Non ho capito perchè l’educazione la dovrebbe imparare Catilina e non Tiziano P o Mauro_tv, visto che lei è la moderatice (o no ) di questo blog ? Per caso non sarà un pò integralista o talebana anche lei?

Mauro_tv

Spiacente per aver parlato di merda, di polentoni e di terroni.
Cmq, ho il difetto di dire cio che penso, e sopratutto di dire la Verità senza raccontare bugie.
Cmq le “feci” ci sono ovunque…ci sono anche nei comuni, nelle provincie, nelle regioni del Nord….
figurarsi nei sopracitati luoghi del Sud …hahhahahhahhaha
Senza offendere nessuno, che a Voi piaccia o meno, la differenza tra Nord e Sud c’è. Punto.
Poi se volete mentire persino a Voi stessi…Prego !
Sia chiaro, non sto dicendo che il sistema di lavoro del Nord sia il migliore, ma finora questo ci ha acconsentito di tirare avanti come minimo una baracca e mezza…
Ora non c’è nè più neanche per la singola baracca del Nord !
Si salvi chi può!
Catilina71

questa sicurezza rischia di perdervi, come i tedeschi sono troppo sicuri della loro forza.
Il pil dichiarato al nord non è reale, prima lo capite meglio è per tutti.
E quando lo capiranno bene anche al sud, vedrai che inizieranno a chiedere il giusto; eni, gruppo riva, enel, fiat, marcegaglia ecc. dovranno pagare le tasse dove producono… e poi che fate? la secessione?
E una volta fatta la secessione chi le paga le pensioni di anzianità che sono versate per il 65% al nord? chi lo paga il debito pubblico? altro che 40% di incidenza, siate seri.

liberatore

Una recentissima indagine condotta dalla Banca d’Italia (Gennaio 2010) sulla “Mobilità del lavoro in Italia” descrive una quadro desolante su un fenomeno che i più pensavano circoscritto a quote minoritarie della popolazione. Stiamo parlando dell’emigrazione dal Sud verso il Nord del Paese.In 15 anni ha invece raggiunto proporzioni epiche che non hanno proprio nulla da invidiare a quanto accaduto durante il boom degli anni ‘50 e ‘60.Tra il 1990 e il 2005 quasi 2 milioni di cittadini italiani sono stati costretti ad abbandonare il Sud per andare a trovare un impiego in qualche cittadina del Nord.E le cose sono persino peggiorate rispetto a 40 anni fa!Allora la “valigia di cartone”, comunque sinonimo di sacrificio e di dolore, signficava anche poter contare un lavoro pressoché sicuro (probabilmente sino alla pensione) e su un futuro di più ampie prospettive per sè e per i propri figli.Ora, invece, con precarietà e flessibilità a farla da padrone, si parte con un carico di incognite ben più pesante e difficile da gestire.La “questione meridionale”, lungi dall’essere risolta almeno sul fronte occupazionale, quello del lavoro al sud per intenderci, esiste in tutta la sua drammacità!Un Mezzogiorno incapace di trattenere il proprio capitale umano (tra l’altro ora se vanno anche moltissimi laureati), perde uno dei fattori chiave per tenere viva la speranza in un reale cambiamento per tutto il Paese.Ma allora, da sessant’anni a questa parte, cosa è cambiato?
P.S. Naturalmente l’indagine di Bankitalia fornisce tanti altri spunti di riflessione, dati e informazioni. Chi volesse approfondire l’argomento, può consultare il DOCUMENTO INTEGRALE

Mauro_tv

X Catilina71
Scusami ho premuto pulsante x errore ( quelle del mi piace relativo al tuo commento)
Ti rispondo da qui.
Mai sostenuto di sentirmi piu forte degli altri: vedi Nord Sud.
Dici che il Pil del ord non è reale? Non chiederlo a me…non faccio i conti degli altri. Io mi limito ad osservare gli sprechi (CHE CI SONO OVUNQUE) sopratutto al SUD.
E poi, al contrario di molti, io ho avuto la fortuna di lavorare al Sud, una settimana di qua, una di la, e quello che ho visto, riflette ciò che si dice al Nord, anche da coloro che al Sud non ci sono mai stati manco per le ferie.

Senza aggiungerici, il fatto della sovrapprooduzione, e/o sfruttamento del terzo mondo x i comodi nostri… e/o energia praticamente a costo “0″ (basta quasi solo pomparla )…
Fermiamoci ai nostri confini e/o tempo immediato il o non Pil del cavolo che sia…in
un’azienda privata e/o statale che sia, tutti quanti devono fare il
proprio lavoro : pena il fallimento della stessa a lungo andare.
Piu chiaro e semp’lice di cosi…
Distinti Saluti
Frugale

Veramente nella tabella 15 del documento fonte
http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-e-do/La-spesa-s/Anni-prece/La-spesa-statale-regionalizzata-Anno-2009.pdf

io trovo altri dati.
Fleurdelys

Fleurdelys a GPG Imperatrice
Vorrei ringraziarti dgli articoli che hai pubblicato fin qui, ed incoraggiarti a continuare.
Io non ho a disposizione abbastanza tempo, e non posseggo la necessaria formazione economica per poter fare altrettanto, ma ho sempe apprezzato cio’ che ci hai proposto qui perchè evidenzia un lavoro di sintesi personale che sicuramente costa tempo, fatica e magari qualche istante rubato ai tuoi affetti. Dico questo perchè mi occupo di gestione ed analisi dati in biomedicina, e conosco bene cosa voglia dire estrapolare dati e informazioni da fonti diverse, e tentare di proporne una presentazione organica con le dovute giustificazioni.

Dunque cara Imperatrice, vorrei farti notare come appena viene fatta una presentazione di informazioni documentabili e sostenibili, l’attenzione dell’italiano medio vada prevalentemente a
- l’autore sarà di destra o di sinistra?
- segue i dettami del Ministero competente o di Santa Romana Chiesa?
- ma perchè le cifre intere del dato sono le stesse pubblicate dal Ministero, ed invece c’è una divergenza di 0,2 nei decimali?
- categorie di commenti che tendono a evidenziare lo scostamento dalle fonti pubblicate o a destituire di fondamento i dati presentati.

E’ evidente che i dati esposti, come spiegato dall’autrice, sono estrapolazioni fatte su ipotesi di lavoro precise ed esposte dall’autrice. E’ altrettanto evidente che l’elaborazione e la ripartizione di dati provenienti da comparti diversi espone qualsiasi sforzo di elaborazione ad un margine di errore non quantificabile a priori, e che può essere mitigato solo da metodo e rigore di chi esegue la elaborazione. Credo che quanto pubblicato qui finora dall’autore sia testimone della sicura esistenza di questo sforzo. Se avete osservato per un po’ presentazioni di livello scientifico lo potete comprendere, se considerate le osservazioni che si riassumono in risultati di tipo “sondaggio” siete un po’ fuori strada.
E’ evidente che certi tipi di elaborazioni non vengono proposte dai siti governativi ufficiali, che spesso si occupano di raccolta di dati grezzi, o che non hanno a disposizione esperti di analisi dati. O che ci fanno vedere ciò che vogliono mostrarci, se vogliamo aggiungere un po’ di malizia.

Record 03/05/2012 17.065 visite, 48.403 p.viste

La Spesa Pubblica Complessiva Regione per Regione

Incoming search terms:

Adelfo

La politica secondo Rischio Calcolato

AltreNews

Notizie scelte dal Team di RC

Recent Posts

Commenti Recenti