Mentre Atene Brucia, in Italia Stiamo Perdendo l’Ilva (questa volta per davvero)

vede, caro signor bruno, mi scusi l’arroganza, ma periodicamente mi trovo davanti a qualcuno che fa affermazioni futili, lette probabilmente sulla settimana enigmistica, e le proclama come se fossero verità scientifiche…. le acciaierie sarebbero molto meno pericolose se si costruissero lontano dagli operai…. disgraziatamente le acciaierie hanno bisogno di decine di migliaia di operai, che hanno di solito il vizio di lavorarci dentro ed abitarci vicino,,,, gli operai, quei fanatici, hanno poi anche il vizio di tenere famiglia, così succede che ste cazzo di acciaierie sono sempre vicino a grandi città industriali…. Le polveri di metallo sono l’ultimo dei problemi, dato che i problemi principali sono l’anidride solforosa prodotta dalla distillazione del coke e la diossina e le polveri sottili disperse dai fumi degli altiforni….. le ciminiere, di solito, sono altre anche cento metri, quindi i fumi, trasportati dal vento, coprono anche centinaia di chilometri, con buona pace della vicinanza della città. In quanto al fatto che all’Ilva non sia stato fatto nulla, lei è evidentemente in malafede, dato che nessuno che abbia anche solo minima conoscenza della situazione dell’Ilva può paragonare l’attuale stabilimento a colata continua da quello rilevato da Riva venticinque anni fa,,,,

vede, signor Bruno, come le ho già detto, spesso e volentieri su internet mi imbatto con persone che, per aver letto qualche libretto di propaganda, ritengono di essere edotti sugli argomenti di cui discutono, mentre normalmente ne sanno nulla. Costoro hanno due problemi insormontabili ; non sanno nulla, ma sono convinti di avere capito tutto, avendo letto, appunto, le inchieste di qualche rotocalco. discutere cono costoro serve a niente, perchè tanto non si schiodano. Detto questo, io le ho solo fatto capire, con un po’ di ironia, che costruire le acciaierie lontano dalle città è impossibile, per tutta una serie di motivi, tra cui la presenza di operai all’interno delle stesse. Giusto per mia cultura, quanti operai giungono in pulman dal barese a Taranto, su quindicimila che ci lavorano? Quanti dell’indotto? Di che parla? E ammesso e non concesso (assolutamente non concesso) che le acciaierie si possano costruire nel sahara, chi salverebbe dai veleni gli operai che ci lavorano dentro? Risolve il problema coprendo i parchi minerali? Coprire i parchi minerali è una presa per il culo, esattamente come annaffiarli. Le acciaierie, poi, hanno bisogno di molta acqua e possibilmente di un grande porto, e si da il caso che tutti i posti in cui ci sono possibilità di un grande porto e presenza di acqua a sufficienza siano già occupate da città. e la pianto qui, tanto continuare non serve. Per finire, io normalmente dissemino di qualche trappola le mie affermazioni, onde vedere con chi ho a che fare…. se lei sapesse qualcosa dell’Ilva, saprebbe che a Taranto non si distilla più il coke dal 2007, appunto perchè l’operazione inquina troppo, e non c’è verso di abbattere le emissioni…. Riva preferisce comprarsi il coke direttamente dalla Cina, dove costa meno e non ci sono i verdi a rompere. Quindi semplicemente l’anidride solforosa che non viene immessa nell’atmosfera a Taranto, viene immessa nell’atmosfera a Shanghai (ci sono le acciaierie a Shanghai, lo sa? costruiscono le acciaierie vicine alle città pure quei cattivoni dei Cinesi), con grande gioia dei bimbi tarantini, ma con meno gioia di quelli cinesi. Solo che l’anidride solforosa è monella, va per aria e cammina, si trasforma in acido solforico e ricade come pioggia acida sul grano ucraino, che noi ci compriamo per fare la pasta made in Italy, e quindi il Karma torna da dove è partito…. Poi, vede, non c’è solo l’ilva a Taranto, C’è l’Enichem di Brindisi, la centrale di Cerano, le acciaierie Pittini nel centro di Potenza, Il cementificio di Taranto e quello di Barletta, gli ex stabilimenti Fibronit a Bari, tutte bombe ecologiche che stanno li senza che nessuno dica bha, visto che evidentemente servono….. Egregio, lei ci è o ci fa. La civiltà moderna inquina. Si può migliorare, ma non eliminare l’inquinamento. Se vuole eliminare l’inquinamento, deve fare come gli Amish, fermarsi al settecento e vedere ogni singolo ritrovato della natura che non utilizzi energie rinnovabili come frutto del demonio. Altrimenti lei sta solo facendo luddismo di risulta. Chi è Michele Nigro?

Una volta ebbi a chiedere a mio zio il numero effettivo delle persone che lavoravano presso .lIlva. Mio zio non era un operaio, era un quadro, e stava all’ufficio personale. Mio zio mi rispose che il numero delle persone che effettivamente lavorava nell’Ilva era noto solo al padreterno. Tuttavia nel sito istituzionale dell’Ilva di Taranto (http://www.ilvataranto.com/inumeri.aspx) è riportato che i dipendenti di Ilva a Taranto sono 12.859). Parliamo di soli dipendenti Ilva. Poi ci sono i dipendenti delle 180 ditte appaltatrici dell’ilva ( corriere del mezzogiorno anno XIII, n° 226 del 23 settembre 2012, pag 2) Ognuna di queste ditte ha in pianta stabile all’interno dell’Ilva dipendenti che variano da poche unità a centinaia di addetti. Ci sono poi i dipendenti delle ditte subappaltatrici,in numero infinito ed inconoscibile, i camionisti delle centinaia e centinaia di autotreni che giornalmente caricano e scaricano merce all’interno del siderurgico, agenti, visitatori, e chi più ne ha, più ne metta. Ho stimato in quindicimila il personale che lavora nell’Ilva, pensando di aver stimato il numero per difetto. Invece lei mi dice con assoluta certezza che gli operai che lavorano nell’Ilva sono 12.000… allora mi sono ricordato delle parole di mio zio ed ho capito: lei è il Padreterno….. Mio Dio! Kirye eleison!
Comunque visto che ci sono, in merito al lavoro svolto dal gruppo Riva per l’abbattimento dell’impatto ambientale del siderurgico di Taranto le riporto, o Signore, i dati ufficili dell’Arpa Puglia 1994-2011… penso che siano più attendibili di quelli da lei recuperati sulla settimana enigmistica:http://www.arpa.puglia.it/c/journal/view_article_content?groupId=13879&articleId=1131440&version=1.6&resultGroupId=13879. Non ho nè tempo, ne voglia di starle a riportare la documentazione a riprova di quanto da me affermato, oltretutto sono consapevole che, ripeto, con i fanatici non serve a nulla. Passi una buona giornata.

Egregio, vede perchè contraddire la gente come lei è una perdita di tempo?…. Io ho affermato un dato, che è approssimativo, lei mi corregge con un altro dato, che spara come certo, io glielo contesto con dati ufficiali dimostrandolo falso e lei sostiene di avere ragione? Le maestranze che lavorano nell’Ilva ammontano a 12000 unità, come asserisce Lei, o Signore, o sono 15000, come asserisco io? E ammesso che le cifre siano imperfette, sono più rispondenti al vero le mie, o le sue? Ed infine, il reale contendere: Il siderurgico di Taranto , o qualsivoglia altro siderurgico in giro per il mondo, sarebbe meno letale per chi ci lavora dentro se fosse costruito “più lontano”? Si rende conto delle frescacce che dice? No. Come volevasi dimostrare, è inutile discutere.
io affermo che la situazione di impatto ambientale dell’Ilva è assolutamente imparagonabile alla situazione di venticinque anni fa, e lei mi risponde che non è vero, Le posto i dati UFFICIALI dell’Arpa, e lei non solo mi contesta i dati dell’Arpa con altri dati dell’Arpa ma mi posta i dati dal 2006, in cui si dimostra che la situazione ecologica della zona è disastrosa! Mi fa vedere quando ho affermato il contrario? Mi fa vedere quando ho nominato il 2006? Mi fa vedere dove sta scritto nel rapporto da LEI postato che la situazione è peggiorata rispetto a venticinque anni fa?Mi posta dei dati che dimostrino anche una delle sue asserzioni? Non può farlo, perchè non è ha.
Mio zio è nato a Valenzano, in provincia di Bari, e si è trasferito a Statte con moglie e due figli, in quanto normalmente le persone, se possono, cercano di abitare dove lavorano. Oggi pensionato, è rimasto a Statte, con moglie, figli e nipoti perchè probabilmente non crede di stare correndo pericolo di vita. Anzi, no, un figlio non c’è, dato che è ingegnere e lavora in Belgio. Solo che non posso produrle i documenti di mio zio, per dimostrarle quanto lei dica idiozie, per cui mi ero astenuto dal risponderle… Le dico chi sono. sono il responsabile di Manni Sipre in puglia. Lascio a lei il divertimento di scoprire cosa sia la Manni Sipre. in quanto tale, sono in contatto giornalmente con l’Ilva e con i suoi appaltatori. Di Ilva conosco vita, morte e miracoli perchè è il mio mestiere. In tanti anni di lavoro, le giuro che non ho MAI, e le dico MAI conosciuto un solo dipendente dell’Ilva che fosse della Basilicata e addirittura della Calabria. Non dico che non ce ne siano, badi bene, ma io non ne ho mai conosciuti…. e adesso basta, perchè come le ho già detto, non ho nè tempo, nè voglia di andare a cercare i documenti per contraddirla, tanto, e lo ripeto, non servirebbe a nulla.

…. Egregio, Lei ha affermato che i lavoratori all’interno dell’Ilva sono 12000. Mi mostra qualche documento che lo confermi? Io ho postato dati e documenti che dimostrano che la cifra postata da me, ovvero 15000, è molto più attendibile della sua. Puo’ lei contraddirmi con i fatti? Lei ha affermato che oggi l’Ilva inquina più di venticinque anni fa. Io le ho mostrato i dati dell’Arpa che, mi dispiace per lei, sono gli unici ufficiali. Lei mi dice che sono falsi. Mi mostri quelli veri .Ce li ha? Se si, me li mostri, se no giri al largo, perchè, se non ce li ha, mi sembra un bel comportamento da presuntuoso chiedere a me di produrne di nuovi, e se le do del presuntuoso non la offendo, ma la qualifico per quello che è… Poi, esimio, mi consenta di dubitare fortemente di credere che lei sia di Taranto. Uno che mente con la massima sicumera sul numero dei lavoratori dell’Ilva, spacciando per veri dati completamente inventati, che non ritiene di giustificare le sue affermazioni con pezze d’appoggio verificabili, mente anche su tutto il resto…..

ahahahahahahahhahah!!!!!! guardi, neanche la leggo più….. ahahahahahahahah!!!!! L’Ilva ha 12.859 dipendenti, i 3000 e passa lavoratori dell’indotto non contano, mica sono operai, mica stanno a lavorare, magari sono albanesi e rumeni, se crepano avvelenati è meglio….. se no faccio una figura di merda……ahahahahahahhahah!!!!! i lavoratori dell’Ilva mica abitano a taranto e dintorni, abitano a Matera, sul Pollino ed a Bari, c’è un pullman che li va a prendere……!!!!!! E’ dimostrato dal caso dello zio, che era di Valenzano, ma si è trasferito di casa a Statte, e per farlo ha sicuramente preso il pullman uaaaaahahahahahahahahahahahhh!!!!! i dati dell’Arpa non contano, conta molto di più quello che dico io, sono il Padreterno!!!!…… iiiiiiahahahahahahahahahhhhhaa!!! si, ma i dati non lo dico, da dove li prendo…. io le fonti non le divulgo, ci ho il segreto professionale uauuuuaaaahahahahahahahahahah!!!! per dirla con De Curtis, ma mi faccia il piacere! uuuauauuuahahahahahhahhahhahahahhhh!!!! vada a Zelig…. come guitto, ha sicuramente un futuro.

….lei sta peggio di quello che sembra…. io abito a Bari. Secondo lei, faccio avanti e dietro da Verona ogni santo giorno? Come dimostra il mio caso, o quello di mio zio, la gente abita dove lavora. E, le assicuro, non rischio neanche da lontano di perdere il mio posto di lavoro, lei si fa i film nella testa…. Mi sembra di aver detto dall’inizio che non ho alcuna intenzione di convincerla di nulla, lei è troppo evidentemente fanatico ed ipocrita, per cambiare parere. Può fare tutti i giri che vuole, tanto ha già ammesso che quello che doveva ammettere. che cioè è impossibile portare a norma l’acciaieria di Taranto, e che l’unica cosa che lei desidera è che la produzione si sposti in Cina, dove non gliene frega una beata minchia di quali saranno le emissioni e se creperanno tutti i bimbi di Sanghai… contento lei…

Vede , egregio: quando lei afferma che per abbattere l’inquinamento dell’Ilva basta allontanare l’Ilva da Taranto, lei esprime una legittima opinione. Trattasi appunto di mera opinione, dato che sarei curioso di conoscere dove ha maturato le competenze atte ad emettere sentenze nel campo dell’acciaio.
Quando lei dice che all’interno dell’Ilva lavorano 12000 persone, lei dice il falso, sopratutto perchè io ho sempre parlato di lavoratori, e mai di dipendenti diretti dell’Ilva, in quanto ritengo che entrambe le categorie subiscano l’inquinamento, sia i dipendenti diretti, sia gli esternalizzati, che lavorano all’interno dell’Ilva pur non essendo dipendenti Ilva e soprattutto perchè 12.856 è comunque un numero diverso da quello dichiarato da lei. Tuttavia il fatto che lei si atteggi a stolto per non andare in guerra e faccia finta di non capire non ha grandi conseguenze, se non per la sua credibilità.
Ma quando lei dice che l’Ilva oggi inquina più di venticinque anni fa, e sopratutto quando lei dice che il Gruppo Riva non ha fatto nulla per diminuire l’inquinamento, lei non solo afferma cose palesemente false, lei calunnia. La calunnia, mio caro, è un reato. L’ho invitata più volte a provare quanto dice, ovvero a rettificare quanto da lei affermato, ma lei insiste nelle sue calunnie e insiste nel volermi trascinare in ulteriori inutili polemiche. A questo punto, io la invito ufficialmente a provare le sue infamanti accuse, con documenti inoppugnabili, o rettificare le sue affermazioni e porgere le sue scuse. Le sue affermazioni, oltre che false, sono palesemente calunniose, diffamanti e gravemente lesive della dignità e della reputazione non solo del Gruppo Riva, ma anche mie e di tutti quelli che, come me, hanno collaborato negli anni e continuano a collaborare con L’Ilva di Taranto. Le preannuncio che, trascorse ventiquattro ore da adesso senza esaustivo riscontro da parte sua, darò incarico ai miei legali perchè percorrano ogni strada atta ad individuare la sua identità onde trascinarla in tribunale per rispondere delle sue falsità, compreso la denuncia contro ignoto per calunnia e diffamazione alle competenti Autorità Giudiziarie. Solo avrò la pazienza di attendere che il parlamento licenzi il nuovo testo sul reato di diffamazione, così avrò di che divertirmi. Potrà stare sicuro che in tribunale avrà da me tutte le soddisfazioni che vuole. Naturalmente, qualora fosse convinto delle sue affermazioni, potrebbe farsi avanti da solo, e risparmiarmi inutili indagini. Posti le sue generalità, e la querelo immediatamente. Ci credo poco. Spero per lei che vorrà prendere seriamente le mie parole. Le assicuro che non sto scherzando. Le assicuro che ho tutte le capacità e le intenzioni di venirla a scovare legalmente per chiamarla a rispondere in Tribunale, soprattutto sono veramente stanco di gente come lei che, nascosto dietro l’anonimato del web, crede di poter calunniare il prossimo impunemente. A presto.

“Se lei conoscesse realmente la situazione dell’Ilva saprebbe che l’Ilva inquina molto più oggi che non 25 anni fa per il semplice fatto che oggi produce di più”
“Se frequenti Taranto come dici di fare, di sicuro saprai che qui l’Ilva non ha adottato neanche i più elementari accorgimenti per ridurre l’inquinamento.”
Le su riportate frasi le ha scritte lei.
Considero dette frasi calunniose, diffamanti e lesive della mia reputazione, in quanto lei mi accusa di essere corresponsabile di un comportamento assolutamente inesistente, dato che Riva ha fortemente ridotto l’impatto ambientale dell’Ilva da quando ne è proprietario, e ha adottato un numero altissimo di accorgimenti per ridurre l’inquinamento, ed a entrambe le cose chi scrive ha contribuito personalmente.
Spero che lei, nell’accusare il prossimo di fatti così pesanti, abbia avuto almeno l’intelligenza di basarsi su dati di fatto.
La invito pertanto per l’ultima volta a esibire uno straccio di documentazione che comprovi queste sue affermazioni, che sono a mio parere calunnia e diffamazione allo stato puro, e spero lei sia conscio della gravità del reato di cui la accuso.
Qualora lei non sia in grado di comprovare quanto da lei affermato, la invito per l’ultima volta a ritirare le sue affermazioni e a porgere le sue scuse.
La invito a chiedere consiglio ad un legale, se ne ha uno, prima di continuare a replicare con inutili facezie.
In merito alle sue accuse di calunnia che io avrei commesso nei suoi riguardi, la invito a volermi citare in giudizio, consigliandola però di controllare prima la differenza che corre tra la calunnia e l’ingiuria, sempre che di ingiuria io possa essere accusato.
Sarà per me un piacere ottenere i suoi dati anagrafici senza dover ricorrere alle Autorità Giudiziarie.
Qualora lei ritenga che accusare reiteratamente e proditoriamente la gente di colpe inesistenti scrivendole sul web coperto dall’anonimato sia un comportamento civile ed accettabile, la invito a voler affrontare serenamente la causa in cui la citerò. La Magistratura, di cui le ha grande stima, saprà renderle giustizia.
Si informi prima però su quali sono le pene, e sopratutto stia certo che, nel limite del possibile, cercherò di coinvolgere anche l’ufficio legale di Ilva nel procedimento contro di lei.
La gente come lei deve finirla di credere che libertà di espressione significhi libertà di calunniare il prossimo.
Rimango in attesa, egregio.

P.S.: insomma, questo coke viene distillato o no nell’Ilva di Taranto?

Ho l’impressione che lei si stia avventurando in un capo che non conosce, ossia il campo giudiziario.

Le chiarisco le idee, in modo tale che i suoi prossimi commenti risultino scritti con la consapevolezza dovuta dalla gravità delle sue affermazioni.

Prima di tutto, dovrebbe informarsi meglio sui reati di cui parla: calunnia, diffamazione ed ingiuria. Le do un link, per iniziare ad approfondire:

http://www.studiolegale-online.net/penale_r02.php

Una volta che si sarà informato, mi faccia capire se vuole denunciarmi per calunnia (cosa impossibile), ingiuria (impossibile anche questa, visto che io e lei stiamo avendo una conversazione) o diffamazione (cosa impossibile anche questa, visto che io non so chi è lei e non è mai stata mia intenzione offenderla, né ledere il suo onore). Inoltre, vorrei capire se vuole denunciarmi per tutelare il suo onore o semplicemente perché vuole farla pagare a tutte le persone che si nascondono dietro l’anonimato offerto da internet (sic!).

Tenga poi presente che lei ha risposto al mio primo messaggio in modo ironico (per sua stessa ammissione) ed offensivo (mi ha dato della persona in malafede), scatenando in me un eccesso di ira. Infine, lo scambio di ingiurie (se le mie così possono essere definite) è stato reciproco (mi ha dato del pagliaccio, tanto per fare un esempio).

Ora che la situazione le è chiara, le consiglio di contattare un avvocato di fiducia per chiedergli chiarimenti sulla possibilità, da parte di un querelato, di effettuare una denuncia per calunnia verso il querelante. Dopo che avrà conferito col suo legale, sarò ben lieto di seppellire l’ascia di guerra e di fumare con lei il calumet della pace. La vita è troppo breve per sprecarla litigando. Tanto, sia che io e lei ci scanniamo verbalmente, sia che non lo facciamo, l’Ilva chiuderà se va contro la legge o rimarrà aperta se rispetta tutte le norme.