Il Deep State vuole sostituire Trump con Pence? Nel frattempo, il mondo è un campo di battaglia

Di Mauro Bottarelli , il - 28 commenti


Mentre l’America e il mondo sono focalizzate sullo scoop di MSNBC relativo alle tasse pagate da Donald Trump, ennesima riprova della credibilità della stampa mainstream, sottotraccia sono molte le notizie che rischiano di passare colpevolmente sotto silenzio. Mentre il re saudita Salman bin Abdulaziz sbarcava in Giappone per la sua quattro giorni di visita in Asia con 10 aerei, 500 limousine, 500 tonnellate di bagagli, 12mila stanze di hotel prenotate e due ascensori fatti ricoprire d’oro, suo figlio, Mohammed bin Salman, ministro della Difesa saudita, era a Washington per incontrare proprio il presidente Usa nel tentativo di “normalizzare i rapporti tra i due Paesi”.

Diciamo che, al netto del bando sui Paesi musulmani, Donald Trump sa far prevalere la ragion di Stato: detto fatto, nel corso dell’incontro ha sbloccato le commesse di armi messe in stand-by da Obama nelle ultime settimane di mandato. Donne, vecchi e bambini yemeniti, sentitamente ringraziano. Ma c’è poco da fare, per quanto Trump possa essere anti-establishment, rimane comunque il comandante in campo del comparto bellico-industriale e certi alleati non si possono far innervosire eccessivamente.

Anche perché alle orecchie del presidente devono essere arrivate voci di quanto scritto su Twitter nei giorni scorsi da Julian Assange, patron di WikiLeaks, fino ad oggi grande alleato involontario della Casa Bianca nella lotta contro il Deep State. E cosa ha scritto Assange? Che Hillary Clinton avrebbe privatamente reso noto questo mese di spingere in maniera silenziosa per un take-over alla presidenza da parte di Mike Pence, il vice di Trump. Di più, sempre Assange ha twittato che “due funzionari dell’intelligence hanno reso noto privatamente di stare pianificando un take-over di Pence. Non si sa se quest’ultimo sia d’accordo”.

Insomma, il Deep State ha trovato la sua soluzione alternativa allo scomodo inquilino di Pensylvania Avenue: se Donald Trump non scenderà a patti e non adotterà in fretta un approccio da Guerra Fredda 2.0 come nei desiderata dei corpi intermedi del potere, verrà estromesso nello stesso modo capitato a Flynn. E sarà Micke Pence a prenderne il posto. Ecco cosa ha scritto al riguardo Josh Rogin sul Washington Post: “Pence è visto nella capitale come la figura in grado di incarnare la figura del falco che ha tradizionalmente esposto nei suoi interventi al Congresso, divenendo un proxy dell’establishment del Partito Repubblicano avverso a Trump… Pence è un falco, molto influenzato dalla sua fede cristiana e sta operando un’agenda in stile Rasputin, lavorando accanto a Trump per influenzarne la politica estera ma anche rispettando le prerogative di molti consiglieri anziani della Casa Bianca che vogliono giocare un ruolo maggiore sullo scacchiere globale”.

D’altronde, non è un mistero che sia stato Pence a influenzare le nomine di tre classici falchi repubblicani come Dan Coates come direttore della National Intelligence, Mike Pompeo alla CIA e Nikki Haley come ambasciatore all’ONU. Insomma, la strategia pare chiara: o Trump cede a un’agenda anti-russa sullo stile di quelle adottate da Obama e Hillary, un qualcosa che potrebbe essere alle porte, vista la recente decisione di mandare truppe in Siria al fianco dei sauditi in chiave anti-Assad oppure potrebbe arrivare il tempo di un colpo di Stato morbido all’interno dell’amministrazione, un qualcosa che forzi Trump fuori dallo studio ovale, le cui porte si aprirebbero proprio a Mike Pence, con soddisfazione bipartisan di Repubblicani e Democratici e senza il trauma globale di un ritorno alle urne.

E che la russofobia stia tornando in auge Oltreoceano lo conferma il nervosismo che contorna l’operatività di Mosca in Medio Oriente. Il generale Thomas D. Waldhauser, capo del comando Usa in Africa, non ha dubbi: nel corso di una testimonianza dei giorni scorsi davanti alla commissione del Senato per le forze armate, ha confermato che la Russia sta cercando di condizionare l’esito della crisi libica, come ha fatto in Siria. “La Russia sta tentando di esercitare la sua influenza sulla decisione finale riguardante chi e quale entità avrà l’incarico di governare dentro la Libia”, ha dichiarato, paragonando poi le modalità di azione a quelle in Siria. “Stanno tentando di fare in Libia quello che hanno fatto in Siria?”, gli ha chiesto il senatore Lindsey Graham, riferendosi ai russi: “Sì, è un buon modo per descriverlo”, ha risposto l’alto ufficiale.

E, guarda caso, negli ultimi due giorni la stampa occidentale ha cominciato a passare al microscopio quanto sta accadendo in Libia, focalizzandosi in maniera ossessiva sulle mosse di Mosca. Di più, stando a fonti diplomatiche americane ed egiziane, la Russia ha inviato truppe speciali nella base egiziane di Sidi Barrani, a cento chilometri dal confine con la Libia. Ufficiali del Cairo hanno parlato di un primo plotone di 22 uomini arrivato nella base aeronavale, dove fino agli Anni Settanta erano presenti militari sovietici, mentre altri uomini sarebbero arrivati in una base più piccola, ancora più vicina al confine libico, Marsa Matrouh, equipaggiati anche “con droni”. Un aereo militare russo avrebbe fatto scalo all’aeroporto prima di proseguire per la Libia. Mosca e Il Cairo hanno smentito la presenza di truppe russe: “Non c’è alcun soldato straniero sul suolo egiziano”, ha sottolineato il portavoce dell’Esercito, Tamer al-Rifai ma la diplomazia americana teme che lo spostamento di truppe possa essere un tentativo di rafforzare le posizioni dell’uomo forte nell’Est della Libia, Khalifa Haftar, che ha appena perso i terminal petroliferi conquistati alla fine dell’anno scorso.

L’offensiva delle Brigate di difesa di Bengasi lo ha colto di sorpresa e ora Mosca teme che il gruppo possa attaccare lo stesso capoluogo della Cirenaica. E, in effetti, ieri sono bastate poche ore di combattimenti alle truppe fedeli al generale Haftar per riprendere il controllo dei terminal petroliferi di Ras Lanuf e Sidra, i due porti conquistati dalle “Brigate di Difesa di Bengasi” il 3 marzo scorso e poi ceduti alle “Guardie petrolifere” fedeli al governo di accordo nazionale di Tripoli, il governo libico riconosciuto dall’ONU. C’entra qualcosa la presenza di militari russi con questo blitz vincente? Nessuno lo sa ma, certamente, Washington – a cui piace vincere facile, solitamente – non sta festeggiando.

Il problema è che se l’idea del Deep State è quella di creare uno scenario di guerra globale per forzare la mano a Donald Trump, ci sta riuscendo benissimo. Creando però i presupposti per un potenziale incidente diplomatico a qualsiasi latitudine del globo. Il tutto, mentre il mondo nemmeno sembra accorgersi. Questo grafico

ci mostra come simulazioni di Predata-Beyond Parallel vedano al 43% di possibilità il fatto che un’attività nord-coreana con missili balistici avvenga nei prossimi sei giorni, mentre nei prossimi 30 giorni questa percentuale sale al 62%. E che lo scenario asiatico sia caldo lo conferma quanto scritto il 1 marzo dal Wall Street Journal, il quale ha confermato come la Casa Bianca “contempli sia un’opzione militare che una di regime change come risposta alla recente attività missilistica di Pyongyang nel mare del Giappone”.

E stando a un report di Yonhap, un cambio di regime potrebbe arrivare prima del previsto: la stampa sud-coreana ha infatti confermato che le forze speciali americane, inclusa la squadra che avrebbe eliminato Osama Bin Laden ad Abbottabad, prenderanno parte a esercitazioni congiunte in Corea del Sud per “porre in pratica strategie di annullamento della leadership nord-coreana in caso di conflitto”. Parliamo dello U.S. Navy’s Special Warfare Development Group, meglio noto come SEAL Team 6, il quale arriverà a giorni in Corea del Sud per partecipare a operazioni di simulazione della deposizione di Kim Jong-un, stando a fonti del ministero della Difesa di Seul. Le esercitazioni sono denominate “Foal Eagle” e “Key Resolve” e vedranno schierate a fianco dei sud-coreani anche i rangers dell’esercito Usa, la Delta Force e i Berretti verdi: insomma, l’elite militare statunitense.

E a Pyongyang stanno prendendo seriamente la minaccia, visto che è di ieri l’ordine di porsi in operatività da combattimento permanente, con i militari consegnati in caserma h24 ad ogni livello: “Se una delle divisioni Usa attualmente impegnate nelle esercitazioni in Corea del Sud infrangerà la nostra sovranità o dignità nazionale, condurremo attacchi senza pietà”, hanno reso noto i vertici militari alla Reuters nel pomeriggio di lunedì.

E qualcun’altro ha drizzato le antenne, ovvero la Cina. Stando a quanto pubblicato dal South China Moring Post, intervistando il generale in pensione Wang Hongguang, “Pechino è pronta a schierare le contromisurare anti-radar in grado di neutralizzare il sistema THAAD sud-coreano per l’intercettazione di missili balistici”. Per Wang, ex vice-comandante della regione militare di Nanjing, “completeremo il nostro schieramento prima che le operazioni del THAAD inizino. Non c’è bisogno di aspettare due mesi (in attesa delle elezioni per il nuovo presidente sud-coreano, ndr), visto che abbiamo già pronto l’equipaggiamento. Dobbiamo solo dislocarlo nel posto giusto”.

Non so voi ma alla luce di tutto questo, la decisione senza precedenti della Corte costituzionale di Seul di rimuovere dall’incarico la presidente, Park Geun-hye, dopo l’impeachment parlamentare del 9 dicembre scorso, si colloca decisamente in un solco brasiliano di interferenza estera in fattori di politica interna. Insomma, l’abuso di potere, le pressioni sulla stampa e l’eccessivo attivismo negli affari di Stato dell’amica santona appaiono splendide scuse per un regime change a Seul che crei le condizioni per quello a Pyongyang. Il tutto, made in Usa.

E tanto per non farci mancare nulla, le tensioni coreane si sono riverberate anche in Giappone, visto che Tokyo – dove stanno per essere dislocati nuovi caccia Usa – si appresta a dispiegare la sua più grande nave da guerra per una missione di tre mesi nel Mar Cinese Meridionale, in quella che si configura come la maggiore esibizione di forza navale nella regione dalla Seconda guerra mondiale. Parliamo della stessa area in cui Pechino, che rivendica la sovranità territoriale sul 90%, ha costruito ex novo degli isolotti per affermare la propria supremazia territoriale. A partire da maggio, stando a quanto appreso dalla Reuters, la portaerei Izumo (un caccia porta-elicotteri sulla carta, per aggirare la Costituzione pacifista che il premier Abe vorrebbe sostituire su pressioni Usa ma contro la volontà popolare) girerà tra Singapore, Indonesia, Filippine e Sri Lanka prima di unirsi alle esercitazioni navali congiunte di Malabar (al largo delle Filippine) con India e Stati Uniti.

“Lo scopo è testare la capacità di Izumo mandandola in una missione prolungata. E’ previsto un addestramento con la Marina Usa nel Mar Cinese Meridionale”, ha rivelato una fonte alla Reuters, chiedendo di non essere identificata perché non autorizzata a parlare con i media. Anche Taiwan, Malesia, Vietnam, Filippine e Brunei rivendicano porzioni di quel mare ricco di pesce, petrolio e gas e dove si muovono beni per 5mila miliardi di dollari all’anno – un terzo di tutto il traffico mondiale -, compresi i vitali rifornimenti petroliferi per il Giappone. Tokyo non rivendica nulla in queste acque ma ha una disputa a parte con la Cina per la sovranità sulle isole Diaoyu (in cinese) o Senkaku (in giapponese), nel Mar Cinese Orientale.

Peccato che il tutto avvenga con la tensione coreana in continuo aumento e mentre gli Usa, con l’insediamento di Donald Trump alla Casa Bianca, hanno inasprito i toni verso la Cina, assimilando il comportamento di Pechino nell’area a quello della “Russia che ha occupato la Crimea”. Qualcuno crede ancora alla dottrina di Yalta 2.0?

Sono Mauro Bottarelli, Seguimi su Twitter! Follow @maurobottarelli

Shares
Grazie per avere votato! Ora dillo a tutto il mondo via Twitter!
Come ti senti dopo avere letto questo post?
  • Eccitato
  • Affascinato
  • Divertito
  • Annoiato
  • Triste
  • Arrabbiato

  • Gianox

    Eppure gli americani lo dovrebbero sapere, che le loro forze speciali sono efficaci solo quando si tratta di fronteggiare nemici più deboli, come donne e bambini yemeniti. Solitamente, quando affrontano avversari temibili, se ne vanno con le pive nel sacco. E si da il caso – come ricordava nei giorni scorsi il Saker – che l’esercito nordcoreano non è propriamente l’ultimo degli sprovveduti. Dispongono di oltre un milione di soldati e di 180000 uomini delle forze speciali. Ha proprio ragione il Saker: bisogna stare attenti perché vogliono suicidarsi.

    • Lucaf

      oltre al fatto che la corea del nord ha centinaia di pezzi di artiglieria puntati su Seoul e pronti a raderla al suolo…si stima che abbia la capacità di scatenare un bombardamento a tappeto della capacità di mezzo milione di granate in 60 minuti. Cioè cancellerebbero la città. tutto nascosto e mimetizzato ed impossibile da fermare se non con bombe atomiche, forse…E che fai? sganci bombe atomiche a pochi km dalla tua capitale?

      • Proxima8

        Seoul (10 milioni di abitanti) è indifendibile, lo sanno bene anche i sud-coreani.

    • Ronf Ronf

      E come diamine fa il poverissimo Nord Corea a finanziare tutto questo esercito?

      • Gianox

        Boh? Però ce l’hanno.
        Evidentemente, non sono così poveri come ci viene detto. In realtà, qualche tempo addietro ho letto un articolo in cui si diceva che per decenni la Corea del Nord avesse avuto uno sviluppo economico persino superiore a quella del Sud. Bisogna anche dire che quando uno Stato è pesantemente minacciato dall’esterno si trova praticamente costretto a dirottare buona parte della propria ricchezza verso le spese militari. E tutto questo va a discapito del tenore di vita della popolazione.

      • cavallo pazzo

        Che c’è da finanziare? Sono tutte risorse interne e armi sviluppate internamente, più qualcosa regalato dalla Cina. Quanto pensi che costi al regime un team di ingegneri che lavora sui missili?

        • Ronf Ronf

          Più che altro è il costo del materiale usato per costruire i missili… ma come fa un paese poverissimo a permettersi tutto questo? Usa solo le risorse che il paese ha al suo interno? Allora quel paese non è così povero come si dice!

          • Fabio Rubino

            sicuramente….avevo letto (non so se vero) che la corea del nord si finanzia anche con il traffico di droga. Poi se pensi che al popolo lo fai mangiare pochissimo e che la maggior parte delle risorse sono usate nel campo militare…

          • what you see is a fraud

            Si finanziano anche con la stampa di dollari falsi …. che si dice siano perfetti . Buon per loro . chi in cula lo Zio Sam si merita una medaglia .

          • deadkennedy

            Cina e Russia secondo te che ci stanno a fare li?

          • cavallo pazzo

            Non so se sia povero come si dice, quel che certo è che è tutta un’altra storia. La Corea del Nord è un modello unico, che non ha paragoni, neanche con l’Unione Sovietica. Non possiamo giudicare la sua economia con i parametri che normalmente usiamo con le economie occidentali. Sicuramente sfrutteranno tutte le risorse domestiche, e sicuramente useranno il know how interno: lo sviluppo di università e accademie di livello eccellente è una delle poche cose buone dei regimi comunisti. Per ciò che non possono produrre in patria penso si affidino a forniture cinesi, spesso regalate o date in cambio di carbone. Hano avuto, e forse hanno ancora, anche dei rapporti con l’Iran. E dei rapporti con la Russia, anche se non ovviamente al livello di quando c’era l’Unione Sovietica.

      • cipperimerlo

        Ovviamente la Cina.

  • nathan

    “Mentre il re saudita Salman bin Abdulaziz sbarcava in Giappone per la sua quattro giorni di visita in Asia con 10 aerei, 500 limousine, 500 tonnellate di bagagli, 12mila stanze di hotel prenotate e due ascensori fatti ricoprire d’oro, suo figlio, Mohammed bin Salman, ministro della Difesa saudita, era a Washington per incontrare proprio il presidente Usa nel tentativo di “normalizzare i rapporti tra i due Paesi”

    Ci rendiamo conto che nel 2017 esistono ancora sottosviluppati tamarri di ordine medioevale e senza merito che regnano su altri sottosviluppati, ed i figli dei sottosviluppati che incontrano presidenti sottosviluppati per tentare di normalizzare qualcosa?

    • cavallo pazzo

      E’ più ricco il clan reale saudita o il clan dei Rothschild? Ma di cosa stiamo parlando?

    • Altai

      si dice: italiano canta una bella canzone…Allo zoo ci vengo volentieri a vedere te e la tua specie, povero italiano arrogante.

      • Ohhhh… Finalmente… Dopo tanti ukrotroll.. rifondatrolli.. Atlantroll… abbiamo finalmente anche un turcotroll… Dai ci voleva… Più siamo, più ci divertiamo! Ahahahaha

        • Altai
          • FK!!!! Stappa una bottiglia di quello buono!!!! Pure dalla Turchia!!! Sei in cima!!! N°1!!!

          • deadkennedy

            Dato che parli dei figli degli altri…. tua figlia la vedrò sotto il tavolo in riviera per raccogliere un poco di soldi da passarti dopo che avranno sistemato la Turchia ( o i russi o gli ameri-cani). Stacci bene circonciso

          • PClaudio

            Certo che per ridursi dallo Stato più moderno e laico del mondo musulmano al peggior veteroislamismo imperialista con la bava alla bocca nell’arco di una manciata di anni – da Kemal Ataturk a Erdogan – ci vuole parecchio impegno. Sentitissimi complimenti a te e ai tuoi amici oscurantisti del sultanato. Magari l’Europa la conquisterete, ma il vostro destino è segnato, ed è proprio quello descritto da Nathan: “fanatici sottosviluppati tamarri ed egocentrici di ordine pseudo medioevale”. Col vostro oscurantismo dalla bava alla bocca l’unico esito possibile è l’Afghanistan.

        • maggioranza_silenziosa

          Deve avere il poster di Merdogan nella cameretta…

    • Gianox

      Non per fare il bastian contrario, ma mi trovo in disaccordo con te.
      La storia della famiglia Saud merita un approfondimento, perché è indicativa di molte delle cose che succedono in Medio Oriente.
      I Saud sono, innanzitutto, una creazione degli Inglesi.
      Quando, ormai oltre un secolo fa, gli Inglesi misero le mire sull’impero ottomano per altro in fase di disfacimento, decisero di ricorrere al vecchio trucco del “divide et impera”.
      Fu così che diedero potere alla famiglia Saud, che era dedita – e lo è tuttora, come purtroppo ben sappiamo – ad una forma di fondamentalismo islamista detto wahhabbismo.
      Lo scopo degli Inglesi era chiaro: indebolire dall’interno la Sublime Porta attraverso la diffusione del fondamentalismo wahhabbita, cui erano dediti i Saud, in modo da creare tensione con le altre confessioni musulmane meno integraliste. Con questo espediente, gli Inglesi riuscirono ad indebolire l’impero turco, che alla fine della prima guerra mondiale collassò definitivamente, permettendo ad Inglesi e Francesi di spartirsi il medio oriente, secondo quanto avevano segretamente stabilito nell’accordo del 1916 Sykes-Picot.
      In seguito, il potere dei Saud si rinforzò grazie all’aiuto degli americani, che ebbero bisogno di loro prima per ottenere il controllo sulle enormi ricchezze petrolifere dell’Arabia, poi per dare origine al petroldollaro, visto che solo grazie ai Saud fu possibile per gli USA imporre che il petrolio potesse essere venduto solo in cambio di dollari.
      Il rapporto tra Saud ed USA, quindi, è un rapporto assolutamente simbiotico: i Saud ne traggono quelle ricchezze, che invero spendono in maniera patologica (non solo loro, i loro sudditi di fatto non lavorano, vivendo di sussidi statali, mentre tutti i lavori manuali vengono svolti da immigrati asiatici trattati alla stregua di schiavi), mentre gli USA possono dare sfogo alla stampante della FED, quando il dollaro non sarebbe che carta straccia se non fosse ancorato al petrolio.
      Tra l’altro, è pure curiosa la nascita del movimento wahhabbita. Il fondatore di questa setta, tale Wahhab, dicono fosse un donmeh, ossia un cripto-giudeo, ufficialmente convertitosi all’islam, seguace di tal Shabbatai Zevi, che si autoproclamò nuovo Messia per gli ebrei, salvo poi convertirsi, o fingere di farlo, all’islam. Dicono pure che sia stato opportunamente istruito da una spia inglese, proprio allo scopo di dare vita ad un fondamentalismo religioso che creasse le condizioni per l’indebolimento dall’interno dell’impero ottomano.
      E parrebbe che pure i Saud siano dei dunmeh. Sarà un caso, ma il loro potere personale emerse negli stessi anni in cui gli Inglesi, sempre loro, attraverso la dichiarazione Belfour del 1917, di fatto autorizzarono la nascita dello stato di Israele in quei territori palestinesi che si apprestavano a sottrarre, anche fomentando il wahhabismo, alla Sublime Porta. Altro caso curioso, l’Arabia Saudita non è mai stata in aperto contrasto con Israele, tanto che ha ampiamente fatto ricorso alla tecnologia israeliana nella sua industria petrolifera.
      Anzi, il peggior nemico di Israele è anche il peggior nemico dell’Arabia: l’Iran.
      Ah, le coincidenze…

      • donato zeno

        uno è stato deposto ed un altro ammazzato dagli americani

        • Gianox

          È una famiglia molto numerosa: circa 15000 individui, di cui circa 2000 realmente ricchi e potenti.
          Il famoso detto popolare “parenti serpenti” deve valere per loro come per nessun altro.
          Evidentemente, di tanto in tanto sorgono delle lotte intestine, ed a seconda della convenienza, gli USA si schierano con gli uni o con gli altri.

  • Il Deep State sembra aver l’idea di costruire tutto attraverso il casino. Invece Putin dà l’idea di avere in testa l’ordine. E’ fin troppo chiaro, che chi ha in testa il casino ci guadagna solo lui, mentre chi punta all’ordine fa guadagnare chiunque abbia da perdere col casino. Ergo i regimi come quello egiziano non possono che stare dalla parte della Russia. Ma questo è un ragionamento troppo profondo per il Deep State.

  • marcoferro

    agli ameri-cani piace vincere facile, iraq, serbia, somalia, afghanistan, libia, granada, panama,etc…tutti stati fortissimi. mentre invece io credo che useranno la collaudata tattica del TU VA AVANTI CHE A ME MI VIEN DA RIDERE. ossia far combattere ad altri le loro guerre e poi loro a raccogliere i vantaggi dopo. spingere giappone , corea, vietnam e altre scartine simile contro la corea del nord e sopratutto la cina è stupido. ma purtroppo gli psicopatici gringos non hanno una politica estera, la diplomazia non gli serve. quello che hanno è un bullo arrogante che minaccia, questo è il massimo. se pensano di uscirne indenni da quello scontro sono più scemi di quel che sembrano. a parte che la cina ha già missili puntati sul loro territori, i missili donf-fen arriva in 30 minuti in america, ma hanno anche un bel poco di sottomarini nucleari armati con testate multiple che ronzano al largo delle costa americane tutte e due. possono ingaggiare una battagli nucleare con qualunque città in ogni momento e impunemente. quindi i cinesi e i coreani del nord potranno sempre giocarsi la famosa opzione MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI…se ci fosse uno scontro di tal portata iran e russia non resteranno a guardare ne approfitteranno per cercare di schiacciare una volta e per tutte il cancro usa e israele in un colpo solo ripulendo il mondo.

  • gianni

    ce la possibilita’ che la korea del nord sia messa d’ accordo di nascosto con gli USA : la corea del nord spara i suoi missili a mare e cosi’ da il pretesto agli USA di dispiegare in corea del sud i suoi missili e armamenti che in realta sono contro la cina

  • Mikahel

    Gossip! Ma che ne sapete delle decisio i di Pyonyang se non ci sono giornalisti occidentali da quelle parti e anche ci fossero direbbero solo falsità?
    E poi il A-Team è roba da cinema e basta, visto che la squadra di assalto al falso Bin Laden è stata tutta uccisa dai loro stessi colleghi deviati, nin c’è più quella squadra, questa sarà una nuova forse e quindi come fà ad essere mitiK?.
    Ovviamente chi ha scritto o meglio trascritto questo articolo ha ottenuto lo scopo di far vedere 4 banner del cavolo, ma credibilità ZERO

RC Facebook

RC Twitter

RC Video

Licenza

Creative Commons License Eccetto dove diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono rilasciati sotto Licenza Creative Commons Attribuzione 2.5. In particolare la pubblicazione degli articoli e l'utilizzo delle stessi è possibile solo indicando con link attivo l'indirizzo di questo blog (www.rischiocalcolato.it) oppure il link attivo dieretto all'articolo utilizzato.

Commenti Recenti

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi