IL DEFICIT ANZICHÉ MOLTIPLICARE IL PIL HA MOLTIPLICATO IL DEBITO

Di Leonardo , il - 2 commenti

di MATTEO CORSINI

Ancora a proposito del partito degli “investimenti pubblici”, ho letto di recente un articolo in cui Pierluigi Ciocca ne descrive con enfasi i benefici per l’economia e anche i conti pubblici: “Se l’effetto di produttività degli investimenti è notevole nel medio termine, quello sulla domanda lo è anche nel breve periodo. Secondo l’econometria dell’Imf, sotto favorevoli condizioni, il moltiplicatore di “buoni” investimenti pubblici – che trascinano gli stessi investimenti privati – può superare 2 nell’arco di due-tre anni. Al confronto, il moltiplicatore dei consumi pubblici, dei trasferimenti, della detassazione è molto più basso: in Italia non supera 0,7-0,8”.

Credo che sia opportuno evidenziare l’incisosotto favorevoli condizioni”, perché è proprio quello che, solitamente, fa la differenza tra un modello econometrico e la realtà. Nel senso che tutti i modelli econometrici funzionano sulla carta. Purtroppo, però, le condizioni perché funzionino nella realtà non si verificano, se non per pura casualità. Altrimenti avremmo da tempo abbandonato questa valle di lacrime e vivremmo nel bengodi generale.

Se nelle parole di Ciocca intravedete del keynesismo, intravedete bene. Prosegue Ciocca: “Se i due punti di Pil rivolti dal Governo Renzi a trasferimenti e sgravi a famiglie e imprese fossero stati investiti, l’aumento del Pil sarebbe risultato più che doppio rispetto al deludente 1% l’anno registrato dopo l’ultima recessione. Data l’elasticità al Pil del rapporto disavanzo pubblico/Pil (circa 0,5), l’investimento pubblico coperto all’avvio con debito può autofinanziarsi, ceteris paribus, in un biennio (“golden rule”). L’effetto espansivo non verrebbe meno neanche nel caso in cui l’investimento fosse alimentato con imposte”.

In altri termini, sempre a patto di esseresotto favorevoli condizioni”, non solo non devono essere abbassate le tasse, ma possono anche essere aumentate, perché gli investimenti avrebbero comunque un effetto espansivo. Per inciso, questo è quanto avviene in Giappone da oltre due decenni. Dove, però, alla faccia dell’autofinanziamento degli investimenti pubblici, si è accumulato un debito pubblico pari al 250 per cento del Pil. Probabilmente le condizioni non sono state “favorevoli”.

Ciò non mette alcun dubbio a Ciocca, però. Il quale conclude:Non vi è altra via per rinvigorire l’esangue economia italiana. È la lezione di Keynes, che, contrariamente a quanto pensa chi non l’ha letto, aborriva il disavanzo dello Stato, il debito pubblico, lo “scavare le buche” e affidava l’investimento pubblico al controllo della composizione del bilancio”.

Ammetto di non aver letto tutto quanto scrisse Keynes, ma la “Teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta” l’ho letta dalla prima all’ultima pagina. Condivido l’idea che Keynes abbia in Italia più commentatori che lettori, ma ciò riguarda non solo i critici, bensì anche gli entusiasti. I quali, oltre all’accademia, hanno pervicacemente occupato posti di rilievo nella politica (trasversalmente) e nei ministeri, tanto nella prima quanto nella seconda repubblica.

Suppongo che Keynes non avrebbe condiviso tutto l’interventismo posto in essere ispirandosi ai suoi insegnamenti. Probabilmente avrebbe considerato i fallimenti del keynesismo come errori di applicazione, anche se, valutando le esperienze di circa otto decenni, qualche dubbio sulla correttezza della sua teoria non sarebbe stato fuori luogo neppure da parte sua.

Resta il fatto che lo “scavare le buche” non è una caricatura. Keynes lo scrisse davvero. Così come scrisse davvero l’introduzione all’edizione tedesca della teoria Generale, nella quale informava il lettore che la sua teoria avrebbe trovato applicazione più agevole in un contesto in cui il governo avesse avuto maggior “potere decisionale” (concedetemi l’eufemismo) rispetto al Regno Unito.

L’utilizzo del deficit (accompagnato da politica monetaria espansiva) nelle intenzioni avrebbe dovuto avere funzione anticiclica, ma chissà perché il momento di rientrare dal deficit non arrivava (non arriva) mai. E il deficit, invece di moltiplicare il Pil, ha moltiplicato il debito.Considerando i precedenti e le condizioni attuali dei debiti pubblici (a partire dall’Italia), eviterei di parlare ancora di investimenti a debito che si autofinanziano.

The post IL DEFICIT ANZICHÉ MOLTIPLICARE IL PIL HA MOLTIPLICATO IL DEBITO appeared first on MiglioVerde.

Shares
Grazie per avere votato! Ora dillo a tutto il mondo via Twitter!
Come ti senti dopo avere letto questo post?
  • Eccitato
  • Affascinato
  • Divertito
  • Annoiato
  • Triste
  • Arrabbiato

  • Svicolone61

    Applausi !!

    Quella che l’investimento pubblico moltiplichi il PIL (penso alle varie cattedrali inutilizzate che riempiono la nostra penisola e soprattutto la nostra capitale) per n volte rispetto alla detassazione è proprio una fesseria che i nostri economisti di sistema non si stancano mai di ripetere….

    Ieri o l’altro ieri, sul Sole24Ore, certo Tabellini, credo fulgido esempio di quella fucina di intelletto che è la Bocconi e discepolo tra i più brillanti di quel cranio chiamato Mario Monti che tutto il mondo ci invidia, sosteneva la stessa inizia…..aggiungendo inoltre che alzare l’IVA e tassare i patrimoni, sempre per finanziare l’investimento pubblico, fa benissimo all’economia…..

    Infatti, la nostra economia, negli ultimi 20-30 anni, a furia di fantastici investimenti pubblici, che hanno drenato totalmente l’investimento privato, gode ottima salute…..

    Ed adesso investiamo ancora su Alitalia,……..
    …..perché un linea aerea di bandiera crea un volano enorme per un Paese a vocazione turistica come il nostro…….dicono in coro i nostri economisti alla CDP…… infatti tutti i turisti che conosco ripetono sempre “o Alitalia o restiamo a casa” ….”….che schifo spendere la metà su RyanAir, avere un sito web che funziona ed una assistente di volo che te se fila…..”

    • Ronf Ronf

      “Tabellini […] sosteneva [che bisogna] alzare l’IVA e tassare i patrimoni, sempre per finanziare l’investimento pubblico, fa benissimo all’economia” —–> Tabellini ha ragione in pieno: infatti questi provvedimenti servono per distruggere il TUO patrimonio per alzare quello di Carlo De Benedetti (il patron di Repubblica) per un motivo semplice: gli investimenti pubblici che Tabellini sostiene infatti sono le regalie dello Stato (vedi la manovra economica del dicembre 2013) a Sorgenia posseduta da Carlo De Benedetti. Cerca di capire, caro @svicolone61:disqus, qui in Italia gli investimenti pubblici vengono fatti per danneggiare i concorrenti di De Benedetti (infatti gli elettori di sinistra vogliono la patrimoniale perchè pensano al patrimonio di Berlusconi). Su tutto il resto, mio caro, hai perfettamente ragione

RC Facebook

RC Twitter

RC Video

Licenza

Creative Commons License Eccetto dove diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono rilasciati sotto Licenza Creative Commons Attribuzione 2.5. In particolare la pubblicazione degli articoli e l'utilizzo delle stessi è possibile solo indicando con link attivo l'indirizzo di questo blog (www.rischiocalcolato.it) oppure il link attivo dieretto all'articolo utilizzato.

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi